Products are selected by our editors, we may earn commission from links on this page.
Considerada en su día como una brisa fresca en los húmedos pasillos del Palacio de Buckingham, el cuento de hadas de Meghan Markle se transformó rápidamente en una saga sensacionalista. Su complicado drama familiar, sus cambios radicales en su estilo de vida de lujo y una marca que a menudo parece más cuidada que sincera han convertido la fascinación pública en cansancio. Entonces, ¿cómo se convirtió la duquesa de encanto moderno en un símbolo de la controversia real?
El compromiso de Meghan Markle con el príncipe Harry en 2017 se percibió como un punto de inflexión. Era joven y moderna, y muchos la vieron como un soplo de aire fresco para una monarquía tradicional.
Sin embargo, con el tiempo, los titulares se tornaron hostiles. Tras su dramática y publicitada salida de la realeza en 2020, esa imagen esperanzadora comenzó a desmoronarse, especialmente a medida que se agudizaban las tensiones entre Harry y William.
Desde entonces, la imagen pública cuidadosamente elaborada de Meghan, sus aventuras mediáticas y sus intentos de ganarse la confianza del público han fracasado en gran medida. Para muchos, el cuento de hadas nunca cumplió su promesa.
Nacida en 1981, Meghan Markle creció en Los Ángeles con su madre, Doria Ragland, trabajadora social e instructora de yoga, y su padre, Thomas Markle, director de iluminación.
Su crianza típicamente estadounidense contrastaba marcadamente con la tradición de la realeza británica. Desde el principio, algunos la consideraron demasiado diferente para pertenecer realmente.
Con su acento, su pasado y su condición de forastera, desafió las expectativas. Para parte de la prensa y el público británicos, sus raíces eran motivo suficiente para cuestionar su lugar.
Antes de conocer al príncipe Harry, Meghan Markle ya era una actriz de renombre, conocida principalmente por su papel en Suits y sus conexiones con Hollywood.
Para algunos, esto la convirtió en una opción innovadora. Pero otros, especialmente en los medios británicos y en los círculos tradicionalistas de la realeza, vieron su fama como una señal de alerta.
Su vida pasada, su imagen pública y su carrera no encajaban fácilmente con las expectativas de la realeza. Los críticos no la veían como una recién llegada, sino como alguien con sus propios intereses.
Antes de convertirse en duquesa, Meghan Markle estuvo casada con el productor Trevor Engelson de 2011 a 2013. Su divorcio no pasó desapercibido para los medios británicos ni para la opinión pública.
Si bien el divorcio no es algo inusual hoy en día, algunos tradicionalistas lo vieron como una señal de alerta. ¿Estadounidense, actriz y divorciada? Esa combinación desató críticas tempranas.
Para parte de la prensa y el público, su pasado era un lastre, no un antecedente. Esa duda inicial contribuyó a cimentar una visión escéptica que ha perdurado desde entonces.
A pesar de todo lo que distinguía a Meghan Markle —su nacionalidad, trayectoria profesional y raza—, gran parte del público estaba genuinamente entusiasmado con su incorporación a la familia real en 2018.
Su relación con el príncipe Harry se consideraba un símbolo de progreso. Muchos esperaban que modernizara la monarquía y aportara una nueva perspectiva muy necesaria.
Pero su boda real en 2018 marcó un cambio. Desde el drama familiar hasta los debates protocolarios, desató las primeras controversias serias, y no todos los titulares fueron celebratorios.
En los días previos a la boda real de 2018, corrieron rumores de que Meghan Markle había hecho llorar a Kate Middleton durante la prueba de un vestido de dama de honor para la princesa Charlotte.
Durante años, esta versión dominó los titulares, presentando a Meghan como una mujer difícil y exigente, mientras que Kate era la elegante víctima que contenía las lágrimas.
Pero en 2021, Meghan le confesó a Oprah que en realidad fue Kate quien la hizo llorar, no al revés. Para entonces, el daño ya estaba hecho, y la historia ya se había extendido.
Una de las mayores sorpresas en torno a la boda de Meghan Markle en 2018 fue la ausencia de su padre. Thomas Markle, quien se esperaba que la acompañara al altar, no asistió.
Tras revelarse que había montado fotos con paparazzi a cambio de dinero, y tras declaraciones contradictorias a la prensa, Thomas se retiró, alegando problemas de salud y vergüenza.
Si bien Meghan confirmó que no asistiría, muchos consideraron que excluirlo por completo, especialmente en un día tan público y simbólico, fue demasiado severo, lo que alimentó las críticas y la especulación.
La ausencia de Thomas Markle en la boda generó mucha controversia, pero no fue el único que quedó fuera de la lista de invitados. Los medio hermanos de Meghan por parte paterna también fueron excluidos.
Samantha y Thomas Jr. no se limitaron a guardar silencio, sino que expresaron su indignación ante todos los tabloides dispuestos a escuchar, acusando a Meghan de abandonar a su familia por la fama.
La decisión planteó preguntas: ¿Qué ocultaba Meghan? ¿Por qué se excluyó a casi toda su línea paterna? Para muchos, esto demostró el deseo de mantener ciertas narrativas fuera de la cámara.
Tras el fracaso de la boda, Meghan Markle escribió una emotiva carta manuscrita a su padre en 2018, pidiéndole que dejara de hablar con la prensa y respetara su privacidad.
En lugar de mejorar su relación, la carta se convirtió en tema de conversación para la prensa sensacionalista. Thomas Markle la compartió con The Mail on Sunday, lo que desató un frenesí mediático y una batalla legal.
Muchos consideraron la decisión fría y estratégica. Esto alimentó la creciente desconfianza del público y la obsesión mediática.
La lista de invitados a la boda de Meghan Markle fue noticia, no solo por quiénes asistieron, sino también por quiénes, claramente, no estuvieron. Entre el público, repleto de estrellas, se encontraban Oprah, Serena Williams y los Clooney.
Se dice que algunos de estos invitados apenas conocían a la pareja, pero disfrutaron de asientos en primera fila, mientras que algunos miembros de la realeza, como Sarah Ferguson, quedaron completamente excluidos. El contraste no pasó desapercibido.
Para muchos, parecía una estrategia: alinearse con la fama mundial, no con los antiguos lazos familiares. Para los críticos, contribuyó a la creciente sensación de que Meghan estaba creando una imagen, no una unión.
Entre los rumores que rodearon la boda de Meghan Markle, sobresalía un curioso rumor: que la reina Isabel, según se decía, pensaba que el vestido de Meghan era demasiado blanco.
La especulación surgió porque Meghan era divorciada, un estatus que, según la tradición real, supuestamente exigía algo menos nupcial y más sobrio.
Por supuesto, nunca se confirmó nada, pero el rumor alimentó un tema más amplio: que incluso las elecciones de moda de Meghan eran consideradas por algunos como una violación de las reglas reales tácitas.
El apasionado sermón evangélico del obispo Michael Curry sobre el amor y la justicia conmocionó a la alta sociedad británica. Algunos invitados parecían emocionados; otros parecían haberse tragado un limón.
Si bien muchos elogiaron el mensaje del sermón, otros dijeron que “no era apropiado” para una boda real. En otras palabras: era demasiado ruidoso, demasiado estadounidense y demasiado diferente, sin complejos.
Para Meghan, fue un momento de orgullo por su inclusión. Para sus críticos, fue otra señal de que no estaba siguiendo las reglas tácitas del palacio.
La boda real de Meghan y Harry en 2018 se anunció como un cuento de hadas moderno, pero tuvo un coste muy real: alrededor de 32 millones de libras, gran parte financiada por los contribuyentes.
Mientras que sus seguidores se entusiasmaron con la pompa y el simbolismo, otros cuestionaron el coste, especialmente la elevada factura de seguridad, dada la relativamente corta trayectoria de la pareja como miembros activos de la realeza.
Cuando se retiraron de sus funciones reales tan solo dos años después, la frustración pública aumentó. ¿Valió la pena el espectáculo? Para muchos, la respuesta fue un no muy caro.
Durante su breve etapa como miembro de la familia real, Meghan Markle enfrentó acusaciones de ser una persona difícil de tratar entre bastidores.
Según informes, varios miembros del personal del palacio se quejaron de su comportamiento, alegando que era exigente y, en algunos casos, emocionalmente dura. La palabra “bullying” fue noticia en más de una ocasión.
El Palacio de Buckingham inició discretamente una investigación interna de recursos humanos, aunque los resultados nunca se hicieron públicos. Los rumores avivaron la creciente percepción de que Meghan chocaba con el sistema real en más de un aspecto.
urante su embarazo de Archie en 2019, Meghan Markle voló a Nueva York para un lujoso baby shower organizado por sus amigas famosas, entre ellas Serena Williams y Amal Clooney.
El evento tuvo lugar en un ático de 75.000 dólares por noche y, según se informa, costó más de 300.000 dólares, con camiones de flores, chefs privados y bolsas de regalos de diseño.
Si bien a su círculo íntimo le encantó, a la prensa británica no. Los críticos lo calificaron de insensible y excesivo, especialmente para una miembro de la realeza en activo cuya imagen se suponía que debía ser más discreta y cercana.
Cuando Meghan y Harry dieron la bienvenida a su primer hijo, Archie Harrison Mountbatten-Windsor, el 6 de mayo de 2019, dejaron algo claro: este nacimiento real no seguiría el guion.
A diferencia de anteriores madres reales, Meghan se saltó la tradicional sesión de fotos en el Ala Lindo, sin el momento del bebé en la escalera con los fotógrafos. En su lugar, presentaron a Archie en una sesión de fotos privada dos días después en el Castillo de Windsor.
Muchos elogiaron a la pareja por priorizar la privacidad sobre la pompa. Pero los críticos, especialmente en la prensa británica, lo calificaron de reservado y controlador, argumentando que querían privilegios reales sin transparencia real.
El 8 de enero de 2020, Meghan y Harry sorprendieron al mundo —y a la familia real— al anunciar su decisión de retirarse de sus roles como miembros de la realeza.
Publicado en Instagram sin previo aviso al palacio, el comunicado anunciaba que dividirían su tiempo entre el Reino Unido y Norteamérica y alcanzarían la independencia financiera. Los medios lo bautizaron como Megxit, y las consecuencias fueron inmediatas.
Algunos aplaudieron a la pareja por forjar su propio camino. Otros lo consideraron una traición al deber y a la tradición. La opinión pública estaba dividida, pero algo estaba claro: el cuento de hadas había terminado oficialmente.
A medida que el vínculo de Harry con la familia real parecía deteriorarse, Meghan se convirtió rápidamente en la persona a la que muchos culparon de profundizar la división, especialmente después del Megxit.
Los críticos la pintaron como la mente maestra detrás de la salida, acusándola de aislar a Harry de su hermano, su padre e incluso de sus deberes y amigos reales de toda la vida.
Sea justo o no, la narrativa perduró: Meghan no solo dejaba la Firma, sino que se llevaba a Harry con ella. Para algunos, eso la convertía más en una antagonista que en una forastera.
Cuando Meghan y Harry solicitaron registrar la marca “Sussex Royal” a principios de 2020, no se trató solo de una estrategia de imagen, sino que desató una ola de críticas públicas.
Los críticos lo interpretaron como un intento de la pareja de convertir sus títulos reales en una marca personal, lucrando con la monarquía mientras supuestamente se distanciaban de ella.
La decisión resultó insensible para muchos, especialmente en el Reino Unido. Usar “royal” con fines comerciales no sentó bien, y la Reina finalmente intervino para frenarla.
Tras el retiro de Meghan y Harry de sus deberes reales en 2020, una de las mayores preguntas —y controversias— fue quién se haría cargo de su seguridad.
Inicialmente, esperaban protección continua a pesar de haber dejado de ser miembros activos de la realeza. Pero las autoridades británicas suspendieron la seguridad financiada con fondos públicos, lo que generó debate.
Cuando se mudaron a Canadá, y posteriormente a California, las críticas aumentaron. Los críticos argumentaron que los contribuyentes no deberían cubrir la vida privada en el extranjero, mientras que los partidarios enfatizaron que las amenazas reales significaban que la protección era una necesidad, no un lujo.
En su entrevista de 2021 con Oprah, Meghan soltó una de las afirmaciones más explosivas hasta la fecha: que alguien de la familia real había expresado su preocupación por el color de piel de Archie.
Reveló que, durante su embarazo, hubo “conversaciones” sobre el posible color de piel del bebé y que no recibiría un título real ni seguridad.
Las revelaciones provocaron indignación internacional, con acusaciones de racismo que afectaron duramente al palacio. La realeza lo negó, pero el daño ya estaba hecho y la confianza en la Firma se vio gravemente afectada.
En su entrevista de 2021 con Oprah, Meghan reveló algo que llamó mucho la atención: su hijo, Archie, no recibió un título real al nacer.
Dijo que la decisión surgió dentro del palacio y no se explicó con claridad, y añadió que le pareció especialmente extraño dado el lugar de Archie en la línea real.
Su hija, Lilibet, tampoco ostenta un título real. Si bien el palacio aludió a la tradición, Meghan sugirió que había algo más profundo en juego.
Es innegable que Meghan Markle se ha enfrentado al racismo, tanto por parte de la prensa, el público y posiblemente incluso dentro de la familia real. Esa parte de la conversación es real.
Pero para algunos, defenderla no siempre es sencillo. Es mestiza, sí, pero también creció en escuelas privadas, tuvo un padre con conexiones en Hollywood y vivió una vida relativamente cómoda.
Si a eso le sumamos su estatus de celebridad, su lujoso estilo de vida y su imagen cuidadosamente cuidada, es más difícil que la gente la vea como una víctima con la que es fácil identificarse. Para muchos, es una persona privilegiada, pero no del tipo adecuado.
Durante su entrevista de 2021 con Oprah, Meghan compartió un momento profundamente personal: tuvo pensamientos suicidas durante el embarazo y sintió que no tenía a quién recurrir.
Comentó que acudió a la institución real en busca de ayuda y pidió ver a un terapeuta, pero le dijeron que “no sería bueno para la institución”. Se lo denegaron.
El momento conmovió a muchos espectadores, ganándose su compasión y dando pie a conversaciones sobre salud mental, especialmente entre mujeres bajo presión pública. Por una vez, su vulnerabilidad trascendió el ruido.
Tras su explosiva entrevista con Oprah en 2021, Meghan y Harry comenzaron a recuperar popularidad, y en 2022, la siguieron con su docuserie en Netflix.
Harry y Meghan ofrecieron una mirada íntima a su relación, sus dificultades con la familia real y la vida fuera del palacio. No todo fue escándalo, pero conmovió profundamente.
Mientras los críticos ponían los ojos en blanco, muchos espectadores se solidarizaron con su historia. Por un breve instante, la pareja pareció recuperar aquello por lo que habían luchado todo este tiempo: la comprensión.
En su docuserie de Netflix de 2022, Meghan reveló por primera vez ante las cámaras que había sufrido un aborto espontáneo en julio de 2020, durante un período de gran estrés.
Describió el impacto emocional que esto tuvo tanto para ella como para Harry, y sugirió que la presión constante de los medios pudo haber influido.
El momento fue crudo y profundamente personal. Para muchos espectadores, humanizó a Meghan de una manera que los titulares nunca habían logrado, y añadió carga emocional a su historia.
En su docuserie de Netflix de 2022, Meghan y Harry afirmaron que las casas reales difundieron activamente historias negativas sobre ellos para desviar la atención de otros escándalos reales.
Sugirieron que asesores de palacio difundieron a la prensa relatos perjudiciales sobre ellos para proteger a miembros de la realeza de mayor rango del escrutinio público y posibles reacciones negativas.
La acusación reforzó su vieja afirmación: no solo no recibieron apoyo, sino que fueron sacrificados. Para muchos, confirmó las sospechas de que la política palaciega era más turbia de lo que nadie imaginaba.
En la docuserie de Netflix, Meghan compartió que, durante su etapa como miembro de la realeza, se sintió completamente desprovista de apoyo por parte del palacio ante el brutal escrutinio mediático.
Afirmó que los equipos de comunicación real nunca la defendieron de historias falsas o perjudiciales, incluso cuando corrigieron rutinariamente la información para otros miembros de la familia.
La falta de protección la hizo sentir aislada, expuesta y atacada. Para Meghan, no se trataba solo de mala prensa, sino de tener que soportarlo todo sola.
En su docuserie de Netflix, Harry y Meghan revelaron que nunca tuvieron la intención de abandonar por completo la familia real; inicialmente propusieron un puesto real a tiempo parcial.
Querían seguir desempeñando funciones específicas y, al mismo tiempo, desarrollar proyectos independientes. Pero el palacio se negó y, según ellos, ese rechazo los alejó definitivamente.
La reacción del público estuvo dividida. Algunos lo consideraron razonable, otros lo consideraron un derecho: desear privilegios reales sin responsabilidades reales. La idea de “tenerlo todo y comérselo también” no sentó bien a todos.
La docuserie de Netflix le valió a Meghan una oleada de simpatía pública: su vulnerabilidad y sus dificultades tras bambalinas ofrecieron a la gente una visión más completa de la vida en el palacio.
Pero a medida que ella y Harry se adaptaban a la vida en Los Ángeles, lanzando nuevas empresas y marcas mediáticas, resurgieron viejas críticas: sobreexposición, búsqueda de atención y una estrategia de relaciones públicas envuelta en vulnerabilidad.
Para echar más leña al fuego, las repetidas comparaciones de Harry entre Meghan y la princesa Diana. Para muchos, los paralelismos resultaron forzados y convirtieron la empatía pública en escepticismo.
En 2020, Harry y Meghan firmaron un contrato de podcast con Spotify que acaparó titulares, valorado en 20 millones de dólares. El proyecto prometía contenido de audio inspirador e impactante.
Lo que los oyentes recibieron fue una serie, Arquetipos, de tan solo 12 episodios. Después, el acuerdo se esfumó discretamente, sin una segunda temporada ni una expansión importante.
El ejecutivo de Spotify, Bill Simmons, no se contuvo y calificó públicamente a la pareja de “estafadores”. Su comentario se hizo eco de las crecientes críticas públicas de que Meghan y Harry recibían un pago excesivo por no cumplir con sus expectativas.
Para empeorar las cosas tras las consecuencias de Spotify, la Fundación Archewell de Meghan y Harry fue catalogada brevemente como “morosa” por las autoridades estadounidenses en mayo de 2024.
¿El motivo? Según se informa, un cheque de registro no llegó a tiempo, lo que llevó al Fiscal General de California a marcar a la fundación como incumplidora y suspender su estatus de recaudación de fondos.
Aunque Archewell confirmó posteriormente que el problema se había resuelto, el momento fue desastroso. Para los críticos, esto contribuyó a la creciente percepción de que la marca Sussex se estaba hundiendo en el caos.
En mayo de 2023, Meghan y Harry fueron noticia tras afirmar que se vieron involucrados en una persecución automovilística “casi catastrófica” con paparazzi por las calles de Nueva York.
La pareja afirmó haber sido perseguida sin descanso tras salir de una entrega de premios, comparando la experiencia con algo sacado de una película de suspense a toda velocidad, aunque la policía de Nueva York posteriormente minimizó la gravedad.
Aun así, Harry y Meghan amenazaron con emprender acciones legales, acusando a las agencias de fotografía de poner vidas en peligro. Algunos se solidarizaron, mientras que otros cuestionaron el dramatismo.
Tras afirmar que fueron perseguidos por paparazzi en Nueva York, Harry y Meghan exigieron a la agencia que les entregara todas las fotos tomadas durante el incidente. ¿La respuesta de Backgrid? Un rotundo no.
La agencia respondió con una declaración sarcástica: «Los estadounidenses rechazaron hace mucho tiempo la prerrogativa real», burlándose de la exigencia de la pareja, calificándola de pretenciosa y anticuada.
La reacción del público fue rápida y divertida. Muchos encontraron la respuesta de la agencia hilarante, alimentando la narrativa de que Harry y Meghan se toman demasiado en serio la vida fuera del palacio.
Cuando Harry y Meghan compararon su susto con los paparazzi en 2023 con el accidente automovilístico fatal de la princesa Diana en 1997, muchos consideraron que el paralelismo era exagerado y profundamente inapropiado.
Para los críticos, la comparación cruzó la línea. La muerte de Diana sigue siendo un trauma nacional, y equiparar un tenso viaje en taxi con esa tragedia parecía manipulación emocional.
Si bien se comprende el dolor de Harry, algunos sienten que tanto él como Meghan se apoyan demasiado en el legado de Diana. Para Meghan, el eco no siempre llega; a menudo resulta calculado, no sincero.
Cuando Meghan presentó su nueva marca de estilo de vida, American Riviera Orchard, en 2024, tenía todas las palabras de moda: cuidada, elegante, costera, aspiracional… y además, ¡dulce!
Internet no se contuvo. Los críticos la vieron como una tontería propia de la máxima influencia: otra celebridad que estampaba su nombre en frascos de vidrio y lo calificaba de “proyecto de legado”.
Meghan se convirtió en la personificación de todo lo que la gente odia: el bienestar performativo, la estética desorbitada y el branding de celebridades con el valor nutricional de un tablero de Pinterest.
En marzo de 2025, Meghan lanzó su esperado programa de cocina en Netflix, con el objetivo de combinar recetas conmovedoras con historias personales en un ambiente de cocina cálido y acogedor.
Sin embargo, el programa generó reacciones encontradas, principalmente porque se filmó en una mansión alquilada, no en su hogar real. Para una serie sobre la autenticidad, esto causó cierta sorpresa.
Algunos espectadores lo encontraron encantador, otros dijeron que se sentía demasiado refinado y cuidado. La intención era clara, pero la presentación dejó a la gente con ganas de algo más real.
Cuando el programa de cocina de Meghan en Netflix se estrenó en 2025, los espectadores no solo lo sintonizaron, sino que recurrieron a las redes sociales para burlarse, crear memes y criticar cada toma cuidadosamente iluminada.
Desde la impecable cocina que no era su hogar real hasta sus monólogos en voz baja, la gente lo encontró demasiado refinado y forzado para su comodidad.
Los usuarios de Twitter bromearon diciendo que parecía más un anuncio de velas aromáticas que un programa sobre comida. ¿El ambiente? Menos lasaña casera, más “arte escénico con esencia de Pinterest”.
Existe una creciente sensación entre el público de que Meghan Markle se esfuerza constantemente, con demasiada ahínco, por obtener admiración, validación y un lugar en la escena cultural.
Consiguió el príncipe, la mansión, los contratos con los medios: todo lo que promete una vida de ensueño. Sin embargo, en lugar de conformarse con ello, parece estar siempre en modo de actuación.
Algunos creen que perdió su momento. Al alejarse de la monarquía, renunció a la oportunidad de generar un cambio real, y ahora busca relevancia de forma selectiva y comercial.
Mucho antes de ser miembro de la realeza, Meghan Markle ya forjaba una marca personal: dirigía un blog de estilo de vida llamado The Tig, defendía la inclusión e incluso habló en las Naciones Unidas.
Siempre ha mostrado interés en causas significativas y una imagen personal impecable, combinando justicia social con estilo. En teoría, es admirable. En la práctica, ha sido complicado.
Tras años de escándalos y batallas por los titulares, muchos la consideran ahora demasiado calculadora. Lo que antes parecía inspirador para algunos, ahora resulta pretencioso y difícil de creer del todo.
Meghan Markle sigue dividiendo la opinión pública como pocas figuras. Algunas de las críticas que enfrenta son claramente injustas, arraigadas en el racismo, el sexismo y expectativas anticuadas.
Pero también es cierto que su historia no está exenta de drama. Desde estrategias mediáticas hasta disputas familiares y lanzamientos de marcas de alto perfil, ha alimentado la controversia tanto como la ha soportado.
Ya sea que la veas como un ícono moderno o como una maestra de la gestión de imagen, una cosa es segura: Meghan no solo acapara titulares, sino que es el titular.
Got a dad who treats the great outdoors like his second home? These outdoor essentials are…
Esther Williams deslumbró al público con su gracia acuática, pero tras las lentejuelas y las…
In June 2024, Christian Nodal, one of the greatest exponents of regional Mexican music, and…
Esther Williams dazzled audiences with aquatic grace, but behind the sequins and synchronized smiles was…
En junio de 2024, Christian Nodal, uno de los máximos exponentes del regional mexicano, y…
Christina Applegate compartió con valentía las profundas realidades de vivir con esclerosis múltiple durante una…